É a primeira vez que vejo...
...um ponta de lança tirar a bola da baliza, quando a equipa já tinha marcado golo. Agora sim, já vi de tudo.
posted by Figas_21 at 16:00
27 novembro 2006
FUTEBLOGUEIROS
PARCEIROS
FUTEPLAYER
FEDERAÃÃO DE BLOGS DE FUTEBOL
Previous Posts
- É oficial !
- Inquietação desportivo-sexual da noite
- Premonição
- Diploma
- Medo! Ele "vai vir" a terreiro
- Errata
- Em Exibição
- Banido
- Inscrições abertas
- Premonição
Online Casino
14 Comments:
Diria mais, foi um golo postiço.
alziro, nesta não é preciso grandes ângulos. O Postiga cabeceia a bola, e o corpo dele está para lá da linha, mesmo que não se veja a cabeça, é evidente que estando com o corpo dentro a bola tb teria de estar.
Pode parecer que a bola está à frente do Postiga, mas as imagens não confirmam isso. Fico com a impressão de que quando ele a cabeceia ela está ligeiramente do seu lado esquerdo.. não sei se dentro ou não. De que outra forma de poderia explicar que o movimento que o Postiga fez não tenha dado golo?
E ainda se diz que o Nuno Gomes é que atrapalha.
nao é questão de estar de lado ou não sir, a cabeça do postiga estava dentro da baliza. Acredito que tenha cabeaceado de lado pq a bola acabou por sair. Mas o rídiculo disto não é se foi golo ou não , isso já sabemos que não vale a pena discutir. A questão aqui é que ele baixa a cabeça até aos joelhos para cabecear, quando bastava empurrá-la com os joelhos, a canela ou mesmo com o dito cujo. O mais dificil fez ele ...
Foi por isso que o considero um golo postiço, ja em Setubal fez a mesma coisa em vez de rematar com o pé foi tentar rematar com a cabeça. Mesmo a fazer uma das melhores épocas ainda lhe para o cerebro.
Que dizer:
Já toda a gente sabia que de vez enquando lhe pára o cérebro, o que ninguém esperava é que fosse tanto!!!
O que vale é que marcou depois o golo da vitória... dado que esse não contou.
figas, tudo bem que foi ridículo. Mas só que nunca jogou à bola é que nunca teve atrapalhações destas. No vosso clube têm a mania de queimar pontas-de-lança: não percebo. Agora o Adriano já é fraco..
Figas tens razão no que dizes, tb achei ridiculo. A questão é que ele já ia embalado e tentou travar e ao mesmo tempo cabecear, escorregou e deu aquela confusão. Bastava não estar la que a bola ia lá para dentro até ao fundo das redes que parece ser o que é preciso para ser considerado golo. Mas redimiu-se depois e é o que interessa.
Um abraço.
http://portistasdebancada.blogspot.com/
Concordo com ambos, mas Sir, nunca me viste falar mal do Adriano. Ele tem estado lesionado, e acho que é mais um, que apesar de trapalhão é esforçado e bom de cabeça. Já o Sokota foi só para fazer pirraça ao slb, por isso e por mim, pode sair já.
A ti não. É o perigo das generalizões.
E não me estava a referir ao Sokota, mas sim ao Hugo Almeida, por exemplo.
O Hugo Almeida, o Postiga e o Diego foram imbecilidades do imbecil-mor Adriaanse, e acho que o pessoal que vem cá sabe o qto eu "gostava" dele...
Dava jeito o Hugo, no lugar do Sokota, e o Diego para subsituto do Anderson.
Atenção
Última hora!
Em Portugal despontam dois defesas centerais de classe mundial!
Nuno Gomes & Hélder Postiga!!!
São os melhores a impedir que as bolas entrem na baliza...
Até teve piada o falhanço do Postiga, mas o ke interessa é que o homem já leva 7 (Celta de Vigo Forever :)). Ó figas e o que é feito do Leandro do Bonfim? Este tb foi outra imbecilidade do adrimanso...dos jogos que vi (1 ou 1 e meio) com o rapazito até gostei.
Enviar um comentário
<< Home